Egy férfi bekapcsolva hagyta a telefonja hangrögzítőjét egy vastagbéltükrözés során

Megdöbbentő, mit rögzített a mobilja altatás közben – félmillió dolláros kártérítés lett a vége

Egy egyszerű, rutin jellegű vastagbéltükrözés miatt érkezett egy virginiai egészségügyi intézménybe egy férfi 2013 áprilisában. A beavatkozás előtt még semmi sem utalt arra, hogy aznap olyan bizonyíték kerül a birtokába, amely végül országos visszhangot kiváltó perhez és félmillió dolláros kártérítéshez vezet.

A bírósági iratokban csak D.B. monogrammal szereplő férfi a vizsgálat előtt bekapcsolta okostelefonja hangrögzítő alkalmazását. Csupán azért tette, hogy az orvos műtét utáni tanácsait később vissza tudja hallgatni. Arról azonban megfeledkezett, hogy a felvételt leállítsa, mielőtt elaltatták volna.

Ez az apró figyelmetlenség később döntő bizonyítéknak bizonyult.

Hazafelé derült ki az igazság

Miután a vizsgálat véget ért, D.B. hazafelé indult, és útközben visszahallgatta a felvételt. Arra számított, hogy az orvos utasításait fogja hallani, ehelyett azonban olyan beszélgetés került a fülébe, amely teljesen megdöbbentette.

A hangfelvételen az altatóorvos, Dr. Tiffany Ingham, valamint a beavatkozásnál jelen lévő egészségügyi dolgozók a férfiról beszéltek, miközben ő altatásban, öntudatlan állapotban feküdt a műtőben.

A felvételen az orvos több sértő megjegyzést tett a páciensre. Egy ponton azt mondta, hogy a vizsgálat előtti beszélgetés után legszívesebben arcon ütötte volna a férfit, emellett több becsmérlő kifejezéssel is illette. A beszélgetésből az is kiderült, hogy a jelenlévők közül többen nevettek a megjegyzéseken.

Bíróság elé került az ügy

A történtek után D.B. pert indított Dr. Tiffany Ingham, az altatóorvos praxisát működtető Aisthesis nevű cég, valamint a beavatkozást végző gasztroenterológus, Dr. Solomon Shah ellen. Az utóbbi orvost később elbocsátották a perből, így az eljárás végül az altatóorvosra és praxisára összpontosult.

A bíróság egyik legfontosabb kérdése az volt, hogy felhasználható-e bizonyítékként a véletlenül elkészült hangfelvétel.

Virginia államban azonban úgynevezett egyoldalú hozzájárulási szabály (one-party consent) érvényes a hangfelvételekre. Ez azt jelenti, hogy egy beszélgetés rögzítéséhez elegendő, ha annak egyik résztvevője hozzájárul. Mivel D.B. maga indította el a felvételt, a bíróság elfogadta azt bizonyítékként.

Félmillió dolláros ítélet született

A Fairfax megyei esküdtszék 2015 júniusában a páciens javára döntött.

Összesen 500 ezer dollár (mai árfolyamon közel 180 millió forint) kártérítést ítéltek meg számára, amely az alábbi tételekből állt:

100 ezer dollár rágalmazás miatt;
200 ezer dollár orvosi műhiba miatt;
200 ezer dollár büntető kártérítésként, amelyből 50 ezer dollárt az Aisthesis praxisnak kellett megfizetnie.

Az ítéletet követően Dr. Tiffany Ingham távozott az orvosi praxisból, a sajtóértesülések szerint később Floridába költözött.

Országos visszhangot váltott ki az eset

Az ügy az Egyesült Államokban komoly figyelmet kapott, mert nem az orvosi beavatkozás szakmai hibája, hanem az altatás alatt tanúsított bánásmód és az egészségügyi dolgozók viselkedése került a középpontba.

A jogi szakértők szerint az eset jól mutatja, hogy az egészségügyi dolgozóknak akkor is ugyanazzal a tisztelettel kell bánniuk a páciensekkel, amikor azok öntudatlan állapotban vannak. A véletlenül elkészült hangfelvétel nélkül valószínűleg soha nem derült volna ki, milyen megjegyzések hangzottak el a műtőben.