Zacher Gábor nagyon kiakadt, reagált az őt ért támadásokra:

Hirdetés

A toxikológus reagált arra, hogy néhány héten belül megváltozott a véleménye a kínai vakcinával kapcsolatban. Korábban ellenezte, viszont most már ajánlja a Sinopharm oltóanyagát.

Mint megírtuk, Zacher Gábor a napokban elismerte, hogy korábban elhamarkodottan nyilatkozott a kínai vakcináról. Azt mondta, olyan sokat romlott a helyzet, hogy most már a Sinopharm oltóanyagot is kénytelen ajánlani.

Hamut kell szórnom a fejemre, mert látom, hogy mit okoznak a vírus legújabb variánsai. Egy héttel ezelőtt még azt mondtam, hogy a kínaival én nem oltatnám be magam, de most már azt kell mondjam, hogy azzal is! Oltani, oltani, oltás mindenekelőtt! A mérleg egyik felében ugyanis ott a koronavírus, a tüdőgyulladás, a későbbi szövődmények, a lélegeztetőgép és a halál, a másikon pedig ott van öt vakcina, ami védettséget nyújt
– fogalmazott a toxikológus.

Hirdetés

Ceglédi Zoltán elemző-humorista a Facebookon kritizálta Zachert, amiért megváltoztatta a véleményét a kínai vakcináról, mert szerinte az, amit korábban mondott a Sinopharm oltóanyagáról “vastagon hozzájárulhatott ahhoz, hogy veszélyben lévő emberek lemondtak a védelemről, mondván: a ‘tudósok’ sem bíznak a kínaiban”.

A hatvani kórház sürgősségi és covid-osztályán dolgozó orvos a 168 óra Keljfeljancsi című reggeli műsorában Fiala Jánosnak nyilatkozva reagált Czeglédi szavaira.

“Ki a f.szom az a Czeglédi Zoltán? Halvány segéd lila gőzöm nincs róla”
– mondta, hozzátéve, hogy bár ő nincs rajta a Facebookon, de a felesége igen, így jutott el hozzá Czeglédi posztja, vagy ahogy ő fogalmazott, hogy “mindenféle figurák szoktak kommentelni bizonyos dolgokat”.

Szerinte mielőtt földbe gyalázzák, végig kellene olvasni azokat a nyilatkozatait, amiket a kínai vakcinával kapcsolatban tett. Emlékeztetett, hogy kb. két héttel ezelőtt még azt mondta, hogy erről az oltóanyagról még nincsen különösebb adat, ezért “ez egy eléggé bizonytalan dolog”, ráadásul az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) is azt kérte, hogy azokat az oltásokat alkalmazzák az országok, amikre ők is áldásukat adták.

“Aztán viszont nagyon sok minden változott, és én úgy gondolom, hogy ha valaki megváltoztatja a véleményét, és nem azért, mert fentről leszóltak neki, nem azért, mert egyes kommentelők szerint ‘biztos lefizették’, sőt egy magyar sajtóorgánum azt írta, hogy ‘Zacher Gábor megtért’… a nagy lóf.szt tértem én meg. Én a saját véleményemet mondom, és nem hagyom, hogy ezt bárki befolyásolja. És ez a vélemény alapvetően azokra az adatokra épül, amit részben az ember a szakirodalomban olvas, és saját magam is találkozom vele a napi betegellátás során”
– fejtette ki.

Hirdetés

Most már azért mondja azt, hogy az öt oltóanyag közül bármelyik jó, mert január végén, amikor korábbi kijelentéseit tette, még nem volt ennyire durva a járvány, de most hihetetlenül bedurvult, “borzasztó állapotban vannak a betegek”, és szerinte a lélegeztetőgépre kerülők több mint fele meg fog halni. Az elérhető oltóanyagok pedig mind adnak valamennyi védettséget, melynek révén elkerülhető a súlyos betegség és az úgynevezett poszt covid állapot, vagyis a fertőzésből való gyógyulás utáni károsodások.

Zacher ugyanakkor továbbra is kifogásolja, hogy miért nem tették nyilvánosság a kínaiak a harmadik fázisú vizsgálatok eredményeit, amiről semmilyen adat nem áll rendelkezésre.

“Változatlanul az a véleményem, hogy a kínaiak ezt nem közölték le, de még az ő oltásuk is jobb annál, mint hogy az ember belehaljon ebbe, vagy akár súlyos beteg legyen”
– jelentette ki.

Hozzátette, hogy még mindig nem ért egyes dolgokat a Sinopharm tájékoztatójában, például azt, hogy mit jelent a “nem egyensúlyban tartott krónikus betegség” rész, de ennek ellenére úgy gondolja, hogy az egészséges, krónikus betegséggel nem rendelkező középkorúak és fiatalabbak nyugodtan beoltathatják magukat ezzel a vakcinával.

Hirdetés

Azt is mondta, hogy szerinte nincs abban semmi, hogy megváltozott a véleménye a kínai oltásról, sőt inkább elismerést érdemelne az, hogy ő a nyilvánosság előtt ismerte ezt be.
Arról is beszélt, hogy a politikának támogatni kellene az egészségügyi szakmát, és a vírus politikai eszközként történő használata sem segít.

“Ha a vírusnak nincsen pártszimpátiája, akkor talán a járványból sem kéne politikai ügyet csinálni”
– mondta.

A hivatalos járványügyi tájékoztatást is kritizálta, mert bár rendelkeznek mindenféle napi adattal, nem mindent közölnek. Szerinte jó lenne nyilvánosságra hozni például az egyes intenzív osztályok halálozási adatait, vagy részletesebben közölni a vírus áldozatainak krónikus betegségeit.

Arról is beszélt, hogy bár a koronavírus-járvány miatt nyilatkozatstopot rendeltek el az egészségügyben, neki egyelőre senki sem mondta azt, hogy nem nyilatkozhat. Szerinte fontos is, hogy elmondhassa a véleményét, mert sok tapasztalattal rendelkezik.

Forrás: szeretlekmagyarorszag.hu

Hirdetés

Hozzászólások: